Arms
 
развернуть
 
462800, Оренбургская обл., п. Новоорск, ул. Рабочая, д. 18 А
Тел.: (35363) 7-02-53, 7-10-91 (ф.)
novoorsky.orb@sudrf.ru
462800, Оренбургская обл., п. Новоорск, ул. Рабочая, д. 18 АТел.: (35363) 7-02-53, 7-10-91 (ф.)novoorsky.orb@sudrf.ru
Режим работы суда
Пн 8:30 - 13:00, 13:48 - 17:30
Вт 8:30 - 13:00, 13:48 - 17:30
Ср 8:30 - 13:00, 13:48 - 17:30
Чт 8:30 - 13:00, 13:48 - 17:30
Пт 8:30 - 13:00, 13:48 - 16:30
Сб Закрыто
Вс Закрыто

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.04.2025
Суд отменил постановление о назначении штрафаверсия для печати

Постановлением Ространснадзора  гражданин  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Гражданин, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство выбыло из владения собственника и было передано арендатору.

В подтверждение приведенного довода о нахождении транспортного средства во владении иного лица в материалы дела представлены договор аренды, платежное поручение об оплате арендных платежей, полис ОСАГО, налоговая декларация, а также сведения об обращении в МТУ Ространснадзор по ЦФО, в связи с нахождением транспортного средства во владении и пользовании юридического лица, путевой лист, транспортная накладная. Также гражданин после заключения договора лизинга, в полисе ОСАГО, в качестве цели использования транспортного средства указал «прокат/краткосрочная аренда».

Кроме того, в день заключения договора аренды, гражданин направил в адрес оператора государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» заявление на внесение изменений в регистрационные данные владельца транспортного средства, дополнительно указав на содержащийся в договоре аренды запрет на использование арендованного транспортного средства для проезда по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании юридического лица, что не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения гражданина  к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд отменил постановление Ространснадзора, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении гражданина прекратил, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данное постановление суда не вступило в законную силу.

опубликовано 11.04.2025 08:48 (МСК)