Обобщение судебной практики исполнения судебных решений, принятых по уголовным делам в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, кофискации имущества, рассмотренных в период с 01 января 2025 год по 01 сентября 2026 года, по результатам которого сообщаем следующее.

В период с 01 января 2025 по 01 сентября 2026 года Новоорским районным судом Оренбургской области рассмотрено 22 материала по ходатайствам органов предварительного следствия о наложении ареста на имущество в порядке ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По годам материалы распределились следующим образом:

- в 2025 году – 12 материалов (11-удовлетворено, 1-отказано), предметом ареста по 9 материалам являлся автомобиль, по 2 материалам денежные средства и по 1 материалу телефон;

- с 01.01.2026 по 01.09.2026 года – 10 материалов, предметом ареста по 6 материалам являлся автомобиль, по 3 материалам денежные средства, по 1 материалу телефон.

В 2025 году судом в отношении 3-х лиц, вынесены обвинительные приговора о назначении наказания в виде штрафа с конфискацией имущества; в отношении 16 лиц о назначении наказания в виде штрафа; в отношении 1 лица вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа; по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении 8 лиц принято решение о конфискации имущества, в отношении 5 лиц об удовлетворении гражданского иска.

В период с 01.01.2026 по 01.09.2026 года в отношении 5 лиц, вынесены обвинительные приговора о назначении наказания в виде штрафа с конфискацией имущества; в отношении 3-х лиц о назначении наказания в виде штрафа; в отношении 1 лица вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа; по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении 2-х лиц принято решение о конфискации имущества.

В 2025 году Новоорским районным судом Оренбургской области решения об отмене ранее наложенных обеспечительных мер не выносились, в период с 01.01.2026 по 01.09.2026 года судом принято 3 таких решения.

Так, постановлением Новоорского районного суда от 02.04.2026 года арест, наложенный постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2025 года на имущество, принадлежащее Абиловой А.Т. – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак А798ТУ156, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ9D033519, отменен.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2025 года обеспечительные меры в виде ареста на имущество Абиловой А.Т. – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак «А798ТУ156», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ9D033519 сохранены до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Согласно платежным поручениям № 534171427224 от 20 февраля 2026 года, № 410751174521 от 22 февраля 2026 года, Абилова А.Т. оплатила штраф в сумме 300000 рублей.

1. Проблем, связанных с организацией исполнения судебных решений, вынесенных по уголовным делам, не имеется.

2, 3. В анализируемый период имеется единичный случай возврата в суд исполнительного листа о конфискации имущества по причине отсутствия идентификаторов (отсутствия сведений о должнике в едином реестре населения ЕРН).

Так, приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 26.11.2025 года Перминов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями в течение 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно по 3 000 рублей.

На основании ст. ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено конфисковать в доход федерального бюджета денежную сумму, соответствующую проданной алкогольной и спиртосодержащей продукции сумме, полученной Перминовым В.И. при совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.12.2025 года.

18.12.2025 года направлен исполнительный лист в Новоорский РОСП о конфискации имущества, который возвращен для оформления надлежащим образом.

По данному уголовному делу были сделаны запросы, в том числе в ЕРН в отношении Перминова В.И., однако содержательного ответа из ЕРН получено не было.

Иных случаев неисполнения обвинительных приговоров в части конфискации имущества в связи с отказом судебных приставов—исполнителей в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам, не имеется.

4. Анализ судебный решений показал, что по всем рассмотренным материалам по ходатайствам органов предварительного следствия о наложении ареста на имущество в порядке ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлениях суда указывались признаки индивидуализации имущества (Vin автомобиля, IMEI телефона).

В практике суда имеется три случая, когда в приговорах, которыми принято решение о конфискации имущества в виде транспортных средств отсутствовали сведения об идентификационных номерах транспортных средств, указан, только государственный регистрационный знак. Данные судебные решение в части конфискации транспортных средств исполнены.

Так, приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.10.2025 года Кудашев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET - KLAS (AVEO)» (Шевролет Клас Авео), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак С 805 ОМ 56 RUS, постановлено конфисковать.

Обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанный автомобиль, сохранены до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 06.11.2025 года.

9. Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.05.2025 года Наурзалинов С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Наурзалинову С.Б. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественное доказательство - автомобиль «LADA GRANTA-219070» (Лада Гранта), 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 968 РК 156 RUS, хранящийся у Наурзалиновой Г.А. конфискован в доход государства.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30.07.2025 году вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда от 18.12.2025 года приговор Новоорского районного суда от 27.05.2025 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2025 года отменены в части обращения в доход государства в порядке конфискации автомобиля «LADA GRANTA-219070» (Лада Гранта), 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 968 РК 156 RUS.

Из содержания данного постановления следует, что ссылки судов первой и апелляционной инстанции, что приобретенный Наурзалиновой Г.А. автомобиль, является общей собственностью с Наурзалиновым С.Б., нельзя признать обоснованными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.05.2025 № 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.

Таким образом, действующее правовое регулирование по смыслу, приданному ему официальным толкованием, защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является собственником.

Обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, однако не приняты во внимание и не получили в состоявшихся судебных решениях, надлежащей оценки.